Pocos para una carga muy pesada

Sólo hay que desgranar un poco los datos de la última Encuesta de Población Activa (EPA), publicados por el Instituto Nacional de Estadística (INE) para que todos podamos darnos cuenta de que España tiene un problema muy grave a sus espaldas. De entrada, parto de la base de que de los 47.059.533 habitantes que forman la población española, 38.269.500, el 81,32 %, son mayores de 16 años y, por tanto, pueden trabajar.

Dentro de la población en edad de trabajar, 15.432.100 personas son inactivos, por lo que no generan riqueza; mientras tanto, la población activa está formada por 22.837.400 personas. Pero, ¿trabajan todos? Evidentemente, la respuesta es no: 6.202.700 personas están parados, con lo que sólo quedan 16.634.700 ocupados, que son los que sostienen la población y el bienestar, o lo que quede de ello, de este país.

¿Y a qué se dedican esos ocupados? Pues 3.012.100 son autónomos, 10.776.800 trabajan por cuenta ajena y cerca de tres millones reciben un sueldo del estado. En resumen, 16,6 millones de personas dan de comer a 15,4 millones de inactivos, a 6,2 millones de parados y a 8,8 millones de menores de dieciséis años.

Las cifras para Canarias no son muy diferentes en cuanto a sus proporciones, aunque es cierto que un poco peores con más baja tasa de actividad y más alta tasa de paro.

¿Alguien cree que pueden sostenerse los cimientos de un estado con un reparto de población como el que acabamos de describir?

Hay más desempleo que no cuenta en las estadísticas

En estos días, que acaban de salir las estadísticas de desempleo, vemos que España ha superado otro hito, aunque este nada positivo, del desempleo más alto que se ha visto y más de la mitad de estos desempleados son de larga duración, añadiendo aún más a la dificultad de que cambien su situación. En Canarias no es menos grave la cosa con el mismo récord de parados y el desempleo juvenil rozando el escandaloso 70% y obligados a buscarse la vida como puede y donde puede.

Si miramos Canarias, con el 34% de su fuerza laboral en paro. Está claro que un número de estos está encontrándose la vida de alguna forma, no les queda otra. Está claro que algo va mal cuando un país puede seguir liderando entre los países europeos y una región supera por mucho incluso al país líder en desempleo.

A estas tristes estadísticas tenemos que añadir, por si no fuera suficiente, lo que nos trae Eurostat, la agencia de estadísticas de la Unión Europea (UE), los trabajadores que han dejado de buscar trabajo y trabajadores que les gustaría trabajar más horas, los subempleados (PDF). Es decir que hay mucho desempleo subyacente que no se cuenta.

Eurostat concluye que, entre una cosa y otra, la fuerza de trabajo potencial adicional en España sumaría otro 5,1% de la fuerza laboral de entre 15 y 74 años, y no sorprenderá que esta crifra está por encima del promedio de la UE del Euro, en 4,9%, y de la UE de los 27, en 4,6%. Por lo menos España no es líder en esto, ganando Italia con 12,1% de subempleados, aunque sumando todo España sigue con su puesto de liderazgo. Estas cifras son del 2012 pero no podemos pensar que las cosas han cambiado mucho, a no sea que hayan empeorado.

Por eso hacemos tanto hincapié en estas páginas, con poco éxito, proponiendo medidas urgentes para mejorar la inversión, la creación de empleo y la eliminación de los obstáculos a estos.

Trabajar a largo plazo para salir del pozo

En estas páginas he hablado mucho de la necesidad de que dejemos en paz a los políticos y que no les pidamos que nos resuelvan los problemas económicos en que nos han metido y, también, que estos nos dejen libre para salir de los líos en que estamos. Dentro de eso he lanzado propuestas que nos sacarían de nuestros líos antes y mejor, si sólo se introdujeran bien y a tiempo, es decir ya mismo. En esta dirección van algunas ideas que expongo someramente.

En mi opinión, nos estamos enfocando en qué pueden hacer los gobiernos para salir de los líos en que estamos, pero creo que debe ser el sector privado, las empresas y nosotros mismos, los que vamos a tener el impacto positivo más importante y duradero con la crisis. En esa línea, hay tres áreas principales de enfoque necesario que resumo a continuación:

Las empresas son las que deben trabajar para superar el desajuste entre las habilidades y conocimientos de los trabajadores y los trabajos del futuro mediante la inversión en la formación profesional y el aprendizaje.
Se requiere un compromiso de la industria para apoyar a pequeñas y medianas empresas (pymes), que forman la gran parte del tejido productivo y que contratan el mayor número de trabajadores.
Las empresas deben ser gestionadas para el largo plazo y sus ejecutivos deben ser compensados ​​por los inversores por cumplir con estos objetivos.

Para cumplir con el primero enfoque, se parte de la necesidad de que las empresas tomen más participación en la preparación de los trabajadores, con la formación en la empresa que forma a los trabajadores existentes, y con la introducción de programas de aprendizaje para nuevos empleados, especialmente para los más jóvenes. Estas medidas tienen el objetivo de preparar a los futuros trabajadores de la economía, que es bueno para todas las empresas. En este mismo blog he hablado ya de ideas y soluciones para fomentar el empleo de los más jóvenes.

Bien ejecutados, programas de formación traen consigo muchos impactos, a nivel profesional, a nivel social y a nivel personal y hay mucho que los trabajadores mismos pueden hacer.

Para cumplir con el segundo enfoque, se necesita que las empresas sean activas en sus políticas de tratamiento de proveedores, con especial hincapié en las pymes, y los bancos deben establecer programas de financiación dirigidas a las pymes, que les permita llevar y crecer sus negocios.

Para cumplir con el tercer enfoque, los inversores deben medir sus empresas de forma activa para que estas cumplan con estos objetivos y enfoques y para compensar a sus ejecutivos en base a su vinculación a los distintos enfoques establecidos, reduciendo la gran concentración de compensación en manos de los más altos. Para que ejecutivos hagan lo que deben, sus accionistas también deben hacer lo correcto, que es juzgar el éxito de sus directivos en base a los objetivos basados en el largo plazo. Como es tan visible y la prensa lo ha exagerado tanto, si es necesario, que los accionistas y las empresas acuerden eliminar los anuncios trimestrales de resultados.

Creo que la economía de mercado sigue siendo la menos mala de las fórmulas y la que nos puede sacar de la crisis, pero hace falta un capitalismo incluyente, que se resume con las empresas gestionando para el largo plazo, que trabajen en base a las habilidades de sus trabajadores, con programas para mejorar estos, que establezcan redes de proveedores que fomenten las mismas pautas de funcionamiento y que los accionistas tomen decisiones de inversión en base a estos principios.

Otra reforma fiscal. ¡¡¡Socorro!!!

Se ha anunciado una nueva reforma fiscal, será para el próximo 26 de abril y todos nos hemos echado a temblar. Se dice que el sistema tributario español es malo y que hay que cambiarlo, el problema es que nos tememos que con las necesidades de recaudación de la Administración ese cambio difícilmente será beneficioso para los contribuyentes.

En medio del miedo lógico de cualquier contribuyente que paga como un sueco y recibe como un senegalés, hago mías las propuestas de la Fundación de Estudios de Economía Aplicada (FEDEA) que propone una serie de medidas que harían, a su juicio, más efectivo el sistema y mejorarían la recaudación. Estas son algunas de sus propuestas.

La primera premisa es que el sistema de tipos impositivos y deducciones no es el apropiado. Los primeros son muy altos y se pretende su compensación con las segundas pero en esto se pierde transparencia, se complica la gestión y, en algunos casos, se recurre a las trampas.

FEDEA aboga aplicar un tipo impositivo único para el Impuesto de Sociedades nunca superior al 21% y aplicar una escala de gravamen menor para el IRPF pero eliminando, en ambos casos, las deducciones que se aplican.

La progresiva escalada impositiva a la que hemos asistido en los últimos años no sólo ha supuesto una merma de la recaudación, sino que en muchos casos ha sido un lastre para el consumo y la actividad empresarial. Desde luego esto merece un cambio, esperemos éste sea bajo los criterios de eficiencia y que se mejore el sistema tributario, con éstas o con otras normas, y que nuestros temores sobre que el Gobierno nos apriete un poco más la soga sean infundados.

La obsesión por el empleo

La ministra Fátima Báñez ha esgrimido un nuevo concepto para referirse a la dramática fuga de jóvenes talento: Movilidad exterior, que me recuerdan aquellas soluciones habitacionales de la innombrable ministra de Vivienda de ZP. El revuelo fue enorme porque éste podría unirse a la cantidad ingente de eufemismos que se han venido utilizando desde que en 2008 estallara la crisis. Pero al ir más allá de la polémica sobre dos palabras que conllevan una incapacidad absoluta, creo que demuestra que el empleo, la recuperación de un mercado laboral sigue sin ser no ya la prioridad económica de este país, sino la absoluta obsesión.

En los últimos días, los mensajes desde algunas instituciones como el FMI se han centrado en la necesidad de nuevos ajustes. El Gobierno prepara un plan de reformas que presentará a finales de este mes, para hacer una nueva demostración ante las instancias europeas y para acompañar a una revisión de unas previsiones macroeconómicas irreales e injustificadamente triunfalistas.

Por mucho que se trate de introducir en los mensajes la palabra crecimiento, la gestión sigue girando en torno a ajustes, a recortes. No pongo en duda que es necesario una reducción del gasto en innumerables partidas y que pasan por una reforma profunda del sector público para evitar duplicidades, organismos infrautilizados… Pero junto a ese planteamiento, la obsesión debería ser el empleo.

En Canarias la obsesión debería ser aún mayor porque las cifras de paro son ya inmanejables, con cerca de un 70% de paro juvenil y un 33% de desempleo. Pero la cuestión es que por más ganas que algunos le puedan tener al Gobierno de Canarias, la administración autonómica poco puede hacer por el empleo sin no hay una legislación adecuada en todo el estado. Las políticas de empleo son estatales y nos guste o no las reformas no llegan. Faltan contribuyentes, eso lo sabemos, pero no hay ley de emprendedores, no hay una supresión de la burocracia, no hay estatuto del autónomo, las haciendas son voraces y confiscatorias, las leyes son casi antiempresas, todo eso es responsabilidad del Gobierno central. El Gobierno de Canarias puede hacer sus cosas, algún plan, mediaciones...en fin, que la obsesión debe llegar a Madrid si queremos resulver el paro, aunque sea solo invirtiendo la tendencia a la destrucción de empleo.

Sin embargo, las palabras de la ministra Báñez vienen a confirmar que ofrecer salidas profesionales y laborales a esos miles de jóvenes que se ven obligados a hacer las maletas tras miles de euros invertidos en su formación sigue sin ser realmente la obsesión que debería ser. Sí, una obsesión absoluta porque un país con un 27 % de desempleo es insostenible y todos los recortes serán insuficientes y todas las reformas financieras para hacer viable al sistema bancario no lograrán taponar la hemorragia.

Al margen de lo que, para mí, es una desfachatez como ministra de Empleo, la de Báñez es una nueva demostración de que reducir la tasa de desempleo sigue sin ser esa obsesión económica en la que todos deberían incidir.

La crisis de las hipotecas no ha hecho sino empezar

Hace unos días supimos que el euribor a 12 meses, el indicador hipotecario al que se referencian un 85 % de las hipotecas en España y algo más en Canarias, había conquistado un nuevo mínimo histórico al caer al 0,533 %. Aunque el descenso es de sólo una milésima, en la práctica esto significa que para una hipoteca media de unos 120.000 euros a 20 años, el ahorro podría ser de 580 euros anuales.

La noticia es buena, no cabe duda y supondrá un pequeño ahorro para los castigados bolsillos de muchos ciudadanos españoles. Sin embargo, la incertidumbre a largo plazo sobre cuál será su evolución me hace pensar que, desgraciadamente, lo peor de la crisis hipotecaria aún no ha llegado.

Esto es así porque antes o después la situación económica mejorará y es más que probable que el euribor abandone sus mínimos históricos y comience a ascender peligrosamente. Si a esto le unimos el hecho de que muchas entidades bancarias han subido los diferenciales medios aplicados en las hipotecas (sólo en los tres primeros meses del año el incremento medio fue de 0,5 puntos), llegamos a la conclusión de que serán muchas las familias que, llegado el momento, no puedan hacer frente al pago de su mensualidad.

La crisis hipotecaria se encuentra, por tanto, aún en una fase muy temprana de su existencia. Si actualmente las grandes víctimas de la misma son aquellas familias que se han quedado sin ingresos, es posible que en un futuro no demasiado lejano los damnificados sean otros: familias con ingresos medios congelados o a la baja que verán como la mensualidad de su hipoteca se dispara debido a la subida del euribor.

Los beneficios de las nuevas tecnologías

El Foro Económico Mundial (FEM) nos trae The Global Information Technology Report 2013, su último Estudio sobre la penetración y el uso de la tecnología en nuestras sociedades y economías. El Estudio analiza la presencia de los sectores de telecomunicaciones, informática y comunicaciones (TIC) en los siguientes términos:
La disponibilidad del mercado de un país y del marco regulatorio que apoya un alto nivel de implantación de las TIC.
El nivel de preparación de la sociedad para hacer un buen uso de una infraestructura deTIC asequible.
Los esfuerzos de los principales agentes sociales, es decir, los individuos, las empresas y el gobierno, para aumentar su capacidad para utilizar las TIC, así como su uso real de lasTIC en sus actividades diarias.
Los impactos económicos y sociales resultantes de las tecnologías TIC, la transformación del país hacia una economía de las TIC y la comprensión tecnológica de la sociedad.

El impacto de la tecnología
El impacto de la tecnología sobre el crecimiento de las economías y del empleo es claro y directo aunque variable en las distintas regiones. En los países desarrollados, el impacto de la tecnologías sobre el crecimiento económico es 25% más que el impacto económico para los países en desarrollo. El impacto sobre la creación de empleo es lo contrario.

Los legisladores pueden aprovechar estos diversos impactos de la digitalización a través de tres principales medidas, que van más allá de sus funciones actuales de ajuste y gasto, de las siguientes formas:
Deben crear planes de digitalización para los sectores específicos en los que desean maximizar su impacto.
Deben favorecer el desarrollo de las capacidades necesarias y los facilitadores para lograr estos planes de digitalización.
Deben trabajar en conjunto con industria, con los consumidores y con las agencias gubernamentales para establecer un ecosistema inclusivo de TIC que fomenta una mayor incorporación y utilización de los servicios digitales.

La capacidad tecnológica tiene un impacto directo en el crecimiento económico y el estudio sobre el desarrollo móvil intenta medir este impacto. El estudio se basa en datos de la empresa estadounidense de tecnología, Cisco Systems, y concluye que:
Para un determinado nivel de penetración móvil, un aumento del 10% en la penetración de 3G aumenta el Producto Interior Bruto (PIB) per cápita en 0,15%.
Una duplicación del uso de datos móviles está asociada con un aumento en la tasa de crecimiento del PIB per cápita de 0,5%.

Grandes inversiones necesarias
McKinsey & Company habla de la necesidad de efectuar grandes inversiones en redes de telecomunicaciones fijas y móviles en Europa, para satisfacer la creciente demanda de los consumidores de los nuevos servicios de Internet. Estima que la modernización de las infraestructuras de telecomunicaciones fijas de la Unión Europea (UE) de los 15, para dar a todas las familias el acceso a la banda ancha de alta velocidad se elevará a entre 200.000 y 250.000 millones de euros, mientras que modernizar la infraestructura de telefonía móvil de Europa para ofrecer servicios de 4G a 95% de la población necesitará otros 50.000 a 70.000 millones de euros.

Estas inversiones restaurarían la posición de liderazgo que tenía Europa, frente a Estados Unidos y Asia, zonas que han tomado liderazgo en estos sectores. Por ejemplo, alrededor del 64% de las suscripciones móviles de 4G en todo el mundo se encuentran en Estados Unidos, 33% en Asia y el Pacífico, y sólo el 3% en Europa. El valor añadido de la industria de telecomunicaciones de Estados Unidos creció en términos reales un 18% de 2007 a ​​2010, pero sólo un 7% en Europa.

El sector se beneficiará
Para ayudar en eso, proponen varias medidas que seguro que encantarán al sector, como son las siguientes:
Permitir una reducción en el número de operadores de telefonía fija y móvil.
Permitir una mayor flexibilidad de precios, por lo que los operadores obtienen un retorno proporcional de clientes que generan el mayor uso de tráfico de datos y que ocupan más ancho de banda.
Restringir la regulación del acceso al por mayor a unos servicios básicos, y permitir exenciones reguladoras limitadas que permitirá a los operadores una mejor oportunidad de recuperar sus inversiones.
Que los gobiernos suelten más espectro a los operadores, dándoles más opciones para ampliar la capacidad de la red.

La europea SAS Institute identifica cómo los grandes datos y su análisis pueden ayudar a estimular la economía a través de la eficiencia, la innovación y los beneficios creativas, a través de los siguientes:
Los grandes volúmenes de datos estimulan nuevas formas de hacer negocios.
Utilizando análisis de datos para formular políticas y enfocar planes de acción para luchar contra el desempleo antes que los problemas se manifiesten.
Los grandes volúmenes de datos y su análisis permitirán compaginar los que buscan trabajo con los puestos disponibles.
Situar las herramientas y los métodos de análisis en las manos de los trabajadores sería industrializar la economía de servicios, una revolución potencial similar a la innovación de Henry Ford revolucionando la producción en fábrica.

Los ganadores
En la lista de los países que más están listos tecnológicamente, el país latinoamericano más avanzado es Chile, que ha experimentado una subida interesante. España, no sólo está en una posición nada envidiable, pero no ha subido ni un puesto. Canarias está también dentro de esta cola que es España y con muchísimo que hacer en el desarrollo de infraestructuras en tecnología.

Está claro que las tecnologías impactan mucho en las economías, en su crecimiento y en el impulso al empleo. Europa tiene mucho que debe hacer para asegurar que tiene la estructura eficiente y que reciba las altas inversiones necesarias. Hablan mucho de esto, a nivel nacional y en los despachos europeos, pero no veo que estemos viendo pasos decisivos para situarnos donde debemos estar en veinte años. Una vez más, se utiliza la crisis como excusa para no hacer nada.